Problemas de derechos de autor de YouTube


Los derechos de autorproblemas de derechos de autor de YouTube

YouTube ha enfrentado numerosos desafíos y críticas en sus intentos de lidiar con los derechos de autor, incluido el primer video viral del sitio, Lazy Sunday, que tuvo que ser eliminado debido a preocupaciones sobre derechos de autor. En el momento de subir un video, a los usuarios de YouTube se les muestra un mensaje pidiéndoles que no infrinjan las leyes de derechos de autor. A pesar de este consejo, muchos clips no autorizados de material protegido por derechos de autor permanecen en YouTube. YouTube no ve videos antes de que se publiquen en línea, y los titulares de los derechos de autor deben emitir un aviso de eliminación de la DMCA de conformidad con los términos de la Ley de limitación de responsabilidad por infracción de derechos de autor en línea. Cualquier reclamo exitoso sobre infracción de derechos de autor da como resultado una advertencia de derechos de autor de YouTube. Tres reclamos exitosos por infracción de derechos de autor contra una cuenta de usuario resultarán en la eliminación de la cuenta y de todos los videos subidos. De 2007 a 2009, organizaciones como Viacom, Mediaset y la Premier League inglesa han presentado demandas contra YouTube, alegando que ha hecho muy poco para evitar la carga de material protegido por derechos de autor.

En agosto de 2008, un tribunal de los Estados Unidos dictaminó en Lenz v. Universal Music Corp. que los titulares de derechos de autor no pueden ordenar la eliminación de un archivo en línea sin antes determinar si la publicación reflejaba un uso legítimo del material. El propietario de YouTube, Google, anunció en noviembre de 2015 que ayudarían a cubrir el costo legal en casos seleccionados en los que creen que se aplican las defensas de uso legítimo.

En el caso de 2011 de Smith v. Summit Entertainment LLC, el cantante profesional Matt Smith demandó a Summit Entertainment por el uso indebido de avisos de eliminación por derechos de autor en YouTube. Afirmó siete causas de acción y cuatro se dictaminaron a favor de Smith. En abril de 2012, un tribunal de Hamburgo dictaminó que YouTube podría ser considerado responsable del material protegido por derechos de autor publicado por sus usuarios. El 1 de noviembre de 2016, se resolvió la disputa con GEMA, y se utilizó Google Content ID para permitir que se agreguen anuncios a videos con contenido protegido por GEMA.

En abril de 2013, se informó que Universal Music Group y YouTube tienen un acuerdo contractual que impide que se restaure el contenido bloqueado en YouTube por una solicitud de UMG, incluso si quien subió el video presenta una contranotificación de la DMCA. Como parte de YouTube Music, Universal y YouTube firmaron un acuerdo en 2017, al que siguieron acuerdos separados con otras grandes discográficas, que otorgaban a la empresa el derecho a ingresos por publicidad cuando su música se reproducía en YouTube. Para 2019, los creadores tenían videos eliminados o desmonetizados cuando Content ID identificó incluso segmentos cortos de música con derechos de autor dentro de un video mucho más largo, con diferentes niveles de aplicación según el sello discográfico. Los expertos señalaron que algunos de estos clips calificaron para uso legítimo.


 

Deja un comentario