YouTube


YouTube

YouTube es una plataforma estadounidense para compartir videos en línea y redes sociales propiedad de Google. Fue lanzado el 14 de febrero de 2005 por Steve Chen, Chad Hurley y Jawed Karim. Es el segundo sitio web más visitado, con más de mil millones de usuarios mensuales que, en conjunto, ven más de mil millones de horas de videos cada día. En mayo de 2019, los videos se cargaban a una velocidad de más de 500 horas de contenido por minuto.

En octubre de 2006, Google compró YouTube por $ 1,650 millones. La propiedad de YouTube por parte de Google también ha cambiado su modelo de negocio; ya no genera ingresos únicamente a partir de anuncios. YouTube ahora ofrece contenido pago como películas y contenido exclusivo. YouTube y los creadores aprobados participan en el programa AdSense de Google, que genera más ingresos para ambas partes. Desde entonces, ha evolucionado de una pequeña plataforma de transmisión de video a un gran servicio con ingresos reportados de $ 19.8 mil millones en 2020.

Desde su compra por parte de Google, YouTube se ha expandido más allá del sitio web hacia aplicaciones móviles, redes de televisión y la capacidad de vincularse con otros servicios. Las categorías de videos en YouTube incluyen videos musicales, videoclips, noticias, cortometrajes, largometrajes, documentales, grabaciones de audio, avances de películas, avances, transmisiones en vivo, vlogs y más. La mayor parte del contenido es generado por individuos. Esto incluye colaboraciones entre YouTubers y patrocinadores de la empresa. Desde aproximadamente 2015, corporaciones de medios establecidas como Disney, ViacomCBS y WarnerMedia han creado y ampliado sus canales corporativos de YouTube para anunciar a una audiencia más amplia.

YouTube ha tenido un impacto social sustancial, influyendo en la cultura popular, las tendencias de Internet y creando celebridades multimillonarias. Ha sido criticado por facilitar la difusión de información errónea, problemas de derechos de autor, violar la privacidad de sus usuarios, permitir la censura y poner en peligro la seguridad y el bienestar de los niños.


Historia de YouTube

Fundación y crecimiento inicial (2005-2006)

YouTube fue fundado por Steve Chen, Chad Hurley y Jawed Karim. El trío eran todos los primeros empleados de PayPal, lo que los dejó enriquecidos después de que eBay comprara la empresa. Hurley había estudiado diseño en la Universidad de Indiana de Pensilvania, y Chen y Karim estudiaron ciencias de la computación juntos en la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign.

Según una historia que se ha repetido a menudo en los medios, Hurley y Chen desarrollaron la idea de YouTube durante los primeros meses de 2005, después de haber tenido dificultades para compartir videos que habían sido filmados en una cena en el apartamento de Chen en San Francisco. Karim no asistió a la fiesta y negó que hubiera ocurrido, pero Chen comentó que la idea de que YouTube se fundó después de una cena «probablemente fue muy fortalecida por las ideas de marketing en torno a la creación de una historia que fuera muy digerible».

Karim dijo que la inspiración para YouTube vino por primera vez del medio tiempo del Super Bowl XXXVIII.

Ahogada controversia, cuando el pecho de Janet Jackson fue expuesto brevemente por Justin Timberlake durante el espectáculo de medio tiempo. Karim no pudo encontrar fácilmente en línea videoclips del incidente y del tsunami del Océano Índico de 2004, lo que llevó a la idea de un sitio para compartir videos. Hurley y Chen dijeron que la idea original de YouTube era una versión en video de un servicio de citas en línea y había sido influenciada por el sitio web Hot or Not. Crearon publicaciones en Craigslist pidiendo a mujeres atractivas que subieran videos de sí mismas a YouTube a cambio de una recompensa de $ 100. La dificultad para encontrar suficientes videos de citas llevó a un cambio de planes, y los fundadores del sitio decidieron aceptar cargas de cualquier tipo de video.

YouTube comenzó como una startup tecnológica financiada con capital de riesgo. Entre noviembre de 2005 y abril de 2006, la empresa recaudó dinero de una variedad de inversores, siendo Sequoia Capital, $ 11,5 millones, y Artis Capital Management, $ 8 millones, siendo los dos más grandes. La primera sede de YouTube estaba ubicada sobre una pizzería y un restaurante japonés en San Mateo, California. En febrero de 2005, la empresa activó www.youtube.com. El primer video fue subido el 23 de abril de 2005. Titulado Yo en el zoológico, muestra al cofundador Jawed Karim en el Zoológico de San Diego y aún se puede ver en el sitio. En mayo, la compañía lanzó una versión beta pública y en noviembre, un anuncio de Nike con Ronaldinho se convirtió en el primer video en alcanzar un millón de vistas totales. El sitio se lanzó oficialmente el 15 de diciembre de 2005, momento en el que el sitio recibía 8 millones de visitas al día. Los clips en ese momento estaban limitados a 100 megabytes, tan solo 30 segundos de metraje.

Contrariamente a la creencia popular, YouTube no fue el primer sitio para compartir videos en Internet; Vimeo se lanzó en noviembre de 2004, aunque ese sitio siguió siendo un proyecto paralelo de sus desarrolladores de CollegeHumor en ese momento y tampoco creció mucho. La semana del lanzamiento de YouTube, Saturday Night Live de NBC-Universal presentó una parodia «Lazy Sunday» de The Lonely Island. Además de ayudar a aumentar las calificaciones y la audiencia a largo plazo de Saturday Night Live, el estatus de «Lazy Sunday» como un video viral temprano ayudó a establecer YouTube como un sitio web importante. Las subidas no oficiales de la parodia a YouTube atrajeron más de cinco millones de visitas colectivas en febrero de 2006 antes de que fueran eliminadas cuando NBCUniversal lo solicitó dos meses después por motivos de derechos de autor. A pesar de que finalmente se eliminaron, estas cargas duplicadas de la parodia ayudaron a popularizar el alcance de YouTube y llevaron a la carga de más contenido de terceros. El sitio creció rápidamente y, en julio de 2006, la empresa anunció que se cargaban más de 65.000 nuevos videos todos los días y que el sitio recibía 100 millones de visualizaciones de videos por día.

La elección del nombre www.youtube.com generó problemas para un sitio web con un nombre similar, www.utube.com. El propietario de ese sitio, Universal Tube & Rollform Equipment, presentó una demanda contra YouTube en noviembre de 2006 después de haber sido sobrecargado regularmente por personas que buscaban YouTube. Posteriormente, Universal Tube cambió su sitio web a www.utubeonline.com.

Era de Broadcast Yourself (2006-2013)

El 9 de octubre de 2006, Google anunció que había adquirido YouTube por $ 1,650 millones en acciones de Google. El trato se finalizó el 13 de noviembre de 2006. La adquisición de Google lanzó un nuevo interés en los sitios para compartir videos; IAC, que ahora era propietario de Vimeo, se centró en ayudar a los creadores de contenido a distinguirse de YouTube.

La empresa experimentó un rápido crecimiento. The Daily Telegraph escribió que en 2007, YouTube consumió tanto ancho de banda como Internet en su totalidad en 2000. En 2010, la empresa había alcanzado una participación de mercado de alrededor del 43% y más de 14.000 millones de visualizaciones de videos, según comScore. Ese año, la empresa simplificó su interfaz para aumentar el tiempo que los usuarios pasarían en el sitio. En 2011, se vieron más de tres mil millones de videos cada día y cada minuto se subieron 48 horas de videos nuevos.  Sin embargo, la mayoría de estas vistas provienen de una cantidad relativamente pequeña de videos; según un ingeniero de software en ese momento, el 30% de los videos representaron el 99% de las vistas en el sitio. Ese año, la empresa volvió a cambiar su interfaz y, al mismo tiempo, introdujo un nuevo logotipo con un tono más oscuro de rojo. En 2013 se implementó un cambio de interfaz posterior, diseñado para unificar la experiencia en computadoras de escritorio, TV y dispositivos móviles. En ese momento, se estaban cargando más de 100 horas por minuto, un número que aumentaría a 300 horas en noviembre de 2014.

Durante este tiempo, la empresa también pasó por algunos cambios organizativos. En octubre de 2006, YouTube se trasladó a una nueva oficina en San Bruno, California. Hurley anunció que dejaría el cargo de director ejecutivo de YouTube para asumir un papel de asesor y que Salar Kamangar asumiría el cargo de director de la empresa en octubre de 2010.

Nuevo director ejecutivo de YouTube (2014-2018)

Susan Wojcicki fue nombrada directora ejecutiva de YouTube en febrero de 2014. En enero de 2016, YouTube amplió su sede en San Bruno mediante la compra de un parque de oficinas por 215 millones de dólares. El complejo tiene 51.468 metros cuadrados (554.000 pies cuadrados) de espacio y puede albergar hasta 2.800 empleados. YouTube lanzó oficialmente el rediseño de «polímero» de sus interfaces de usuario basado en el lenguaje de Material Design como predeterminado, así como un logotipo rediseñado que se construyó alrededor del emblema del botón de reproducción del servicio en agosto de 2017.

Durante este período, YouTube probó varias formas nuevas de generar ingresos más allá de los anuncios. En 2013, YouTube lanzó un programa piloto para que los proveedores de contenido ofrezcan canales premium basados ​​en suscripción dentro de la plataforma. Este esfuerzo se interrumpió en enero de 2018 y se relanzó en junio, con suscripciones al canal de 4,99 USD. Estas suscripciones de canal complementaron la capacidad existente de Super Chat, lanzada en 2017, que permite a los espectadores donar entre $ 1 y $ 500 para que se destaque su comentario. En 2014, YouTube anunció un servicio de suscripción conocido como «Music Key», que incluía la transmisión sin publicidad de contenido musical en YouTube con el servicio existente Google Play Music. El servicio continuó evolucionando en 2015, cuando YouTube anunció YouTube Red, un nuevo servicio premium que ofrecería acceso sin publicidad a todo el contenido de la plataforma (sucediendo al servicio Music Key lanzado el año anterior), series originales premium y películas producidas. por personalidades de YouTube, así como la reproducción en segundo plano de contenido en dispositivos móviles. YouTube también lanzó YouTube Music, una tercera aplicación orientada a transmitir y descubrir el contenido musical alojado en la plataforma de YouTube.

La compañía también intentó crear productos para atraer a tipos específicos de espectadores. YouTube lanzó una aplicación móvil conocida como YouTube Kids en 2015, diseñada para brindar una experiencia optimizada para los niños. Cuenta con una interfaz de usuario simplificada, selecciones seleccionadas de canales con contenido apropiado para la edad y funciones de control parental. También en 2015, YouTube lanzó YouTube Gaming, una aplicación y vertical orientada a los videojuegos para videos y transmisión en vivo, destinada a competir con Twitch, propiedad de Amazon.com.

Consolidación y controversia (2018-presente)

La empresa fue atacada el 3 de abril de 2018, cuando ocurrió un tiroteo en la sede de YouTube en San Bruno, California, que hirió a cuatro y resultó en una muerte (el tirador). En febrero de 2017, se vieron mil millones de horas de YouTube todos los días y se cargaron 400 horas de video por minuto. Dos años después, las cargas habían aumentado a más de 500 horas por minuto. Durante la pandemia de COVID-19, cuando la mayor parte del mundo tenía pedidos para quedarse en casa, el uso de servicios como YouTube aumentó considerablemente. Una empresa de datos estimó que YouTube representaba el 15% de todo el tráfico de Internet, el doble de su nivel previo a la pandemia. En respuesta a los funcionarios de la UE que solicitaron que dichos servicios reduzcan el ancho de banda para asegurarse de que las entidades médicas tengan suficiente ancho de banda para compartir información, YouTube y Netflix declararon que reducirían la calidad de transmisión durante al menos treinta días para reducir el uso del ancho de banda de sus servicios en un 25%. para cumplir con la solicitud de la UE. YouTube anunció más tarde que continuarían con este movimiento en todo el mundo: «Seguimos trabajando en estrecha colaboración con los gobiernos y los operadores de red de todo el mundo para hacer nuestra parte para minimizar el estrés en el sistema durante esta situación sin precedentes».

Tras una denuncia de 2018 que alegaba violaciones de la Ley de protección de la privacidad en línea de los niños (COPPA), la empresa recibió una multa de 170 millones de dólares por parte de la FTC por recopilar información personal de menores de 13 años. También se ordenó a YouTube que creara sistemas para aumentar la privacidad de los niños. Tras las críticas a la implementación de esos sistemas, YouTube comenzó a tratar todos los videos designados como «hechos para niños» como responsables según la COPPA el 6 de enero de 2020. Al unirse a la aplicación YouTube Kids, la compañía creó un modo supervisado, diseñado más para preadolescentes, en 2021.

Durante este período, YouTube entró en disputas con otras empresas de tecnología. Durante más de un año, en 2018 y 2019, no hubo una aplicación de YouTube disponible para los productos de Amazon Fire. En 2020, Roku se vio obligado a eliminar la aplicación YouTube TV de su tienda de transmisión después de que las dos empresas no pudieron llegar a un acuerdo.


Características de YouTube

Tecnología de video

YouTube utiliza principalmente los códecs de video AVC VP9 y H.264 / MPEG-4, y el protocolo Dynamic Adaptive Streaming sobre HTTP. Los flujos MPEG-4 Parte 2 contenidos en contenedores 3GP también se proporcionan para conexiones de ancho de banda bajo. [83] En enero de 2019, YouTube venía lanzando videos en formato AV1. En 2021 se informó que la empresa estaba considerando requerir AV1 en el hardware de transmisión para disminuir el ancho de banda y aumentar la calidad. El video generalmente se transmite junto con los códecs de audio Opus y AAC.

En el lanzamiento en 2005, ver videos de YouTube en una computadora personal requería que el complemento Adobe Flash Player estuviera instalado en el navegador. En enero de 2010, YouTube lanzó una versión experimental del sitio que utilizaba las capacidades multimedia integradas de los navegadores web compatibles con el estándar HTML5. Esto permitió que los videos se vieran sin necesidad de instalar Adobe Flash Player o cualquier otro complemento. El 27 de enero de 2015, YouTube anunció que HTML5 sería el método de reproducción predeterminado en los navegadores compatibles. Con el cambio a secuencias de video HTML5 utilizando Dynamic Adaptive Streaming sobre HTTP (MPEG-DASH), una solución de transmisión de transmisión basada en HTTP de tasa de bits adaptativa que optimiza la tasa de bits y la calidad para la red disponible.

La plataforma puede servir videos a niveles de resolución opcionalmente más bajos a partir de 144p para suavizar la reproducción en áreas y países con velocidades de Internet limitadas, mejorando la compatibilidad, así como para la preservación de planes de datos celulares limitados. La configuración de resolución se puede ajustar automáticamente en función de la velocidad de conexión detectada, así como se puede configurar manualmente.

De 2008 a 2017, los usuarios podían agregar «anotaciones» a sus videos, como mensajes de texto emergentes e hipervínculos, lo que permitía videos interactivos. Para 2019, todas las anotaciones se habían eliminado de los videos, rompiendo algunos videos que dependían de la función. YouTube introdujo widgets estandarizados destinados a reemplazar las anotaciones de una manera multiplataforma, incluidas las «pantallas finales» (una matriz personalizable de miniaturas para videos específicos que se muestran cerca del final del video).

En 2018, YouTube se convirtió en un registro ISNI y anunció su intención de comenzar a crear identificadores ISNI para identificar de manera única a los músicos cuyos videos presenta.

Subir vídeos a YouTube

Todos los usuarios de YouTube pueden subir videos de hasta 15 minutos cada uno de duración. Los usuarios pueden verificar su cuenta, normalmente a través de un teléfono móvil, para poder subir videos de hasta 12 horas de duración, así como producir transmisiones en vivo. Cuando se lanzó YouTube en 2005, era posible subir videos más largos, pero en marzo de 2006 se introdujo un límite de 10 minutos después de que YouTube descubrió que la mayoría de los videos que superaban esta duración eran cargas no autorizadas de programas de televisión y películas. El límite de 10 minutos se aumentó a 15 minutos en julio de 2010. Los videos pueden tener un tamaño máximo de 256 GB o 12 horas, lo que sea menor. A partir de 2021, los subtítulos ocultos automáticos que utilizan tecnología de reconocimiento de voz cuando se carga un video están disponibles en 13 idiomas. YouTube también ofrece subtítulos cerrados manuales como parte de su estudio de creadores. [100] YouTube anteriormente ofrecía una función de ‘Subtítulos de la comunidad’, donde los espectadores podían escribir y enviar subtítulos para que se mostraran al público con la aprobación de quien subió el video, pero esto quedó obsoleto en septiembre de 2020.

YouTube acepta los formatos de contenedor más comunes, incluidos MP4, Matroska, FLV, AVI, WebM, 3GP, MPEG-PS y el formato de archivo QuickTime. También se aceptan algunos formatos de vídeo intermedios (es decir, que se utilizan principalmente para la edición de vídeo profesional, no para la entrega o el almacenamiento final), como ProRes. YouTube proporciona la configuración de codificación recomendada.

En 2018, YouTube agregó una función llamada Premiere que muestra una notificación al usuario que menciona cuándo el video estará disponible por primera vez, como para una transmisión en vivo pero con un video pregrabado.

Calidad y formatos de los vídeos de YouTube

YouTube originalmente ofrecía videos con un solo nivel de calidad, mostrados a una resolución de 320 × 240 píxeles usando el códec Sorenson Spark (una variante de H.263), con audio mono MP3. En junio de 2007, YouTube agregó una opción para ver videos en formato 3GP en teléfonos móviles. En marzo de 2008, se agregó un modo de alta calidad, que aumentó la resolución a 480 × 360 píxeles. En diciembre de 2008, se agregó soporte HD de 720p. En el momento del lanzamiento de 720p, el reproductor de YouTube se cambió de una relación de aspecto de 4: 3 a una pantalla panorámica de 16: 9. Con esta nueva función, YouTube comenzó a cambiar a H.264 / MPEG-4 AVC como su formato de compresión de video predeterminado. En noviembre de 2009, se agregó soporte HD de 1080p. En julio de 2010, YouTube anunció que había lanzado una gama de videos en formato 4K, que permite una resolución de hasta 4096 × 3072 píxeles. En marzo de 2015, se agregó soporte para resolución 4K, con la reproducción de videos a 3840 × 2160 píxeles. En junio de 2015, se agregó compatibilidad con la resolución de 8K, y los videos se reprodujeron a 7680 × 4320 píxeles. En noviembre de 2016, se agregó soporte para video HDR que se puede codificar con log-gamma híbrido (HLG) o cuantificador perceptual (PQ). El video HDR se puede codificar con Rec. Espacio de color 2020.

En junio de 2014, YouTube comenzó a implementar soporte para vídeos de alta velocidad de fotogramas de hasta 60 fotogramas por segundo (a diferencia de los 30 anteriores), que estarán disponibles para que los usuarios los suban en octubre. YouTube declaró que esto mejoraría los videos «que requieren mucho movimiento», como las secuencias de videojuegos.

Los videos de YouTube están disponibles en una variedad de niveles de calidad. Los espectadores solo influyen indirectamente en la calidad del video. Los usuarios eligen entre «Automático», que ajusta la resolución en función de la conexión a Internet, «Alta calidad de imagen», que dará prioridad a la reproducción de videos de alta calidad, «Ahorro de datos», que sacrificará la calidad del video a favor del bajo uso de datos, y «Avanzado». que permite al usuario elegir una resolución de transmisión. No es posible que el espectador elija directamente una tasa de bits más alta (calidad) para cualquier resolución seleccionada.

Desde 2009, los espectadores pueden ver videos en 3D. En 2015, la compañía comenzó a admitir de forma nativa video de 360 ​​grados y desde entonces ha permitido la transmisión en vivo de video de 360 ​​° con una resolución de hasta 4K. Citando el número limitado de usuarios que veían más de 90 grados, la compañía comenzó a admitir un formato de video estereoscópico alternativo conocido como VR180, que dijo que era más fácil de producir. La compañía ahora permite a los usuarios ver cualquier video usando auriculares de realidad virtual.

En respuesta al aumento de la audiencia durante la pandemia de COVID-19, la empresa degradó temporalmente la calidad de sus videos. La compañía desarrolló su propio chip, llamado Argos, para ayudar a codificar videos de mayor resolución en 2021.

Transmisión en vivo

YouTube llevó a cabo experimentos iniciales con transmisión en vivo, incluido un concierto de U2 en 2009 y una sesión de preguntas y respuestas con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en febrero de 2010. Estas pruebas se habían basado en tecnología de socios externos, pero en septiembre de 2010, YouTube comenzó a probar su propia infraestructura de transmisión en vivo. En abril de 2011, YouTube anunció el lanzamiento de YouTube Live. La creación de transmisiones en vivo se limitó inicialmente a socios selectos. Se utilizó para la transmisión en tiempo real de eventos como los Juegos Olímpicos de 2012 en Londres. En octubre de 2012, más de 8 millones de personas vieron el salto de Felix Baumgartner desde el borde del espacio como una transmisión en vivo en YouTube.

En mayo de 2013, se abrió la creación de transmisiones en vivo a usuarios verificados con al menos 1,000 suscriptores; en agosto de ese año se redujo el número a 100 suscriptores y en diciembre se eliminó el límite. En febrero de 2017, se introdujo la transmisión en vivo en la aplicación móvil oficial de YouTube. La transmisión en vivo a través de dispositivos móviles se restringió inicialmente a los usuarios con al menos 10.000 suscriptores, pero a mediados de 2017 se ha reducido a 100 suscriptores. Las transmisiones en vivo admiten HDR, pueden tener una resolución de hasta 4K a 60 fps y también admiten video de 360 ​​°.


Funciones de usuario

Comunidad

El 13 de septiembre de 2016, YouTube lanzó una versión beta pública de Community, una función basada en redes sociales que permite a los usuarios publicar texto, imágenes (incluidos GIF), videos en vivo y otros en una pestaña «Comunidad» separada en su canal. Antes del lanzamiento, se consultó a varios creadores para sugerir herramientas que Community podría incorporar y que les resulten útiles; estos YouTubers incluyeron a Vlogbrothers, AsapScience, Lilly Singh, The Game Theorists, Karmin, The Key of Awesome, The Kloons, Peter Hollens, Rosianna Halse Rojas, Sam Tsui, Threadbanger y Vsauce3.

Una vez que la función se ha lanzado oficialmente, la función de publicación de la comunidad se activa automáticamente para cada canal que supera un umbral específico de recuento de suscriptores o que ya tiene más suscriptores. Este umbral se redujo con el tiempo, De 10.000 suscriptores a 1500 suscriptores, a 1000 suscriptores, a 500 suscriptores.

Los canales para los que se habilita la pestaña de la comunidad, obtienen sus discusiones de canal (el nombre antes de la finalización del rediseño de «Diseño de un canal» de marzo de 2013: «comentarios de canal») se borran permanentemente, en lugar de coexistir o migrar.

Sistema de comentarios

La mayoría de los videos permiten a los usuarios dejar comentarios, y estos han atraído la atención por los aspectos negativos tanto de su forma como de su contenido. En 2006, Time elogió a la Web 2.0 por permitir «la comunidad y la colaboración en una escala nunca antes vista», y agregó que YouTube «aprovecha la estupidez de las multitudes y su sabiduría. Algunos de los comentarios en YouTube te hacen llorar por el futuro de la humanidad sólo por la ortografía, no importa la obscenidad y el odio desnudo «. The Guardian en 2009 describió los comentarios de los usuarios en YouTube como:

Juvenil, agresivo, mal escrito, sexista, homofóbico, pasando de estar furioso por el contenido de un video a proporcionar una descripción detallada sin sentido seguida de un LOL, los comentarios de YouTube son un hervidero de debate infantil e ignorancia desvergonzada, con el ocasional estallido de ingenio brillando a través.

The Daily Telegraph comentó en septiembre de 2008, YouTube era «notorio» por «algunos de los intercambios de comentarios más polémicos y mal formados en Internet», e informó en YouTube Comment Snob, «un nuevo software que bloquea publicaciones groseras y analfabetas». El Huffington Post señaló en abril de 2012 que encontrar comentarios en YouTube que parezcan «ofensivos, estúpidos y groseros» para la «gran mayoría» de la gente no es difícil.

Posteriormente, Google implementó un sistema de comentarios orientado a Google+ el 6 de noviembre de 2013, que requería que todos los usuarios de YouTube usaran una cuenta de Google+ para comentar videos. La motivación declarada para el cambio fue dar a los creadores más poder para moderar y bloquear los comentarios, abordando así las frecuentes críticas sobre su calidad y tono. El nuevo sistema restauró la capacidad de incluir URL en los comentarios, que anteriormente se habían eliminado debido a problemas de abuso. En respuesta, el cofundador de YouTube, Jawed Karim, publicó la pregunta «¿Por qué diablos necesito una cuenta de Google + para comentar un video?» en su canal de YouTube para expresar su opinión negativa sobre el cambio. El anuncio oficial de YouTube recibió 20,097 votos de «pulgar hacia abajo» y generó más de 32,000 comentarios en dos días. Chase Melvin, escribiendo en el blog de Newsday Silicon Island, señaló que «Google+ no es una red social tan popular como Facebook, pero esencialmente se está imponiendo a millones de usuarios de YouTube que no quieren perder la capacidad de comentar videos». y agregó que «los foros de discusión en Internet ya están llenos de protestas contra el nuevo sistema de comentarios». En el mismo artículo, Melvin continúa diciendo:

Quizás las quejas de los usuarios estén justificadas, pero la idea de renovar el sistema anterior no es tan mala. Piense en la confusión cruda, misógina y con carga racial que se ha producido durante los últimos ocho años en YouTube sin ninguna moderación perceptible. ¿No vale la pena intentar frenar a los libelers no identificados? El sistema está lejos de ser perfecto, pero Google debería ser elogiado por tratar de aliviar parte del daño causado por los iracundos YouTubers que se esconden detrás de la animosidad y el anonimato.

Más tarde, el 27 de julio de 2015, Google anunció en una publicación de blog que eliminaría el requisito de registrarse en una cuenta de Google+ para publicar comentarios en YouTube. Luego, el 3 de noviembre de 2016, YouTube anunció un esquema de prueba que permite a los creadores de videos decidir si aprobar, ocultar o denunciar los comentarios publicados en videos basándose en un algoritmo que detecta comentarios potencialmente ofensivos. Los creadores también pueden optar por mantener o eliminar comentarios con enlaces o hashtags para combatir el spam. También pueden permitir que otros usuarios moderen sus comentarios.

En diciembre de 2020, se informó que YouTube lanzaría una nueva función que advertirá a los usuarios que publiquen un comentario que «puede ser ofensivo para los demás».

Accesibilidad al contenido

YouTube ofrece a los usuarios la posibilidad de ver sus videos en páginas web fuera de su sitio web. Cada video de YouTube va acompañado de un fragmento de HTML que se puede utilizar para incrustarlo en cualquier página de la Web. [160] Esta funcionalidad se utiliza a menudo para incrustar videos de YouTube en blogs y páginas de redes sociales. Los usuarios que deseen publicar un video discutiendo, inspirado o relacionado con el video de otro usuario pueden hacer una «respuesta en video». El identificador de video de Youtube de once caracteres (64 caracteres posibles utilizados en cada posición), permite un máximo teórico de 6411 o alrededor de 73,8 trillones (73,8 mil millones de millones) de ID únicos.

YouTube anunció que eliminaría las respuestas en video por ser una función infrautilizada el 27 de agosto de 2013. El propietario del video puede inhabilitar la inserción, calificación, comentarios y publicación de respuestas. YouTube no suele ofrecer un enlace de descarga para sus videos y tiene la intención de que se vean a través de la interfaz de su sitio web. Se puede descargar una pequeña cantidad de videos como archivos MP4. Numerosos sitios web, aplicaciones y complementos de navegador de terceros permiten a los usuarios descargar videos de YouTube.

En febrero de 2009, YouTube anunció un servicio de prueba que permitía a algunos socios ofrecer descargas de videos de forma gratuita o pagando una tarifa a través de Google Checkout. En junio de 2012, Google envió cartas de cese y desistimiento amenazando con emprender acciones legales contra varios sitios web que ofrecían descarga y conversión en línea de videos de YouTube. En respuesta, Zamzar eliminó la posibilidad de descargar videos de YouTube de su sitio. Los usuarios conservan los derechos de autor de su propio trabajo bajo la licencia estándar de YouTube predeterminada, pero tienen la opción de otorgar ciertos derechos de uso bajo cualquier licencia pública de derechos de autor que elijan.

Desde julio de 2012, ha sido posible seleccionar una licencia de atribución Creative Commons como predeterminada, lo que permite a otros usuarios reutilizar y mezclar el material.

Plataformas

La mayoría de los teléfonos inteligentes modernos son capaces de acceder a videos de YouTube, ya sea dentro de una aplicación o a través de un sitio web optimizado. YouTube Mobile se lanzó en junio de 2007, utilizando la transmisión RTSP para el video.

No todos los videos de YouTube están disponibles en la versión móvil del sitio.

Desde junio de 2007, los videos de YouTube están disponibles para su visualización en una variedad de productos de Apple. Esto requirió que el contenido de YouTube se transcodificara al estándar de video preferido de Apple, H.264, un proceso que tomó varios meses. Los videos de YouTube se pueden ver en dispositivos como Apple TV, iPod Touch y iPhone.

La versión móvil del sitio fue relanzada basada en HTML5 en julio de 2010, evitando la necesidad de utilizar Adobe Flash Player y optimizada para su uso con controles de pantalla táctil. La versión móvil también está disponible como aplicación para la plataforma Android.

En septiembre de 2012, YouTube lanzó su primera aplicación para iPhone, tras la decisión de eliminar YouTube como una de las aplicaciones precargadas en el sistema operativo iPhone 5 e iOS 6. Según GlobalWebIndex, el 35% de los usuarios de teléfonos inteligentes utilizó YouTube entre abril y junio de 2013, lo que la convierte en la tercera aplicación más utilizada.

Una actualización del servicio TiVo en julio de 2008 permitió al sistema buscar y reproducir videos de YouTube.

En enero de 2009, YouTube lanzó «YouTube para TV», una versión del sitio web diseñada para decodificadores y otros dispositivos multimedia basados ​​en TV con navegadores web, que inicialmente permitía ver sus videos en las consolas de videojuegos PlayStation 3 y Wii.

Durante el mes de junio de ese mismo año, se introdujo YouTube XL, que tiene una interfaz simplificada diseñada para ver en una pantalla de televisión estándar. YouTube también está disponible como una aplicación en Xbox Live.

El 15 de noviembre de 2012, Google lanzó una aplicación oficial para Wii, que permite a los usuarios ver videos de YouTube desde el canal de Wii. Una aplicación estaba disponible para Wii U y Nintendo 3DS, pero se suspendió en agosto de 2019. Los videos también se pueden ver en el navegador de Internet de Wii U usando HTML5. Google puso YouTube a disposición en el reproductor Roku el 17 de diciembre de 2013 y, en octubre de 2014, en Sony PlayStation 4.

YouTube se lanzó como una aplicación descargable para Nintendo Switch en noviembre de 2018.


Internacional y localización de Youtube

El 19 de junio de 2007, el director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, apareció en París para lanzar el nuevo sistema de localización. La interfaz del sitio web está disponible con versiones localizadas en 104 países, un territorio (Hong Kong) y una versión mundial.

Países con localización de YouTube

La interfaz de YouTube sugiere qué versión local se debe elegir en función de la dirección IP del usuario. En algunos casos, el mensaje «Este video no está disponible en su país» puede aparecer debido a restricciones de derechos de autor o contenido inapropiado. La interfaz del sitio web de YouTube está disponible en versiones de 76 idiomas, incluidos amárico, albanés, armenio, birmano, jemer, kirguís, laosiano, mongol, persa y uzbeko, que no tienen versiones de canales locales. El acceso a YouTube fue bloqueado en Turquía entre 2008 y 2010, luego de la controversia sobre la publicación de videos considerados insultantes a Mustafa Kemal Atatürk y algún material ofensivo para los musulmanes. En octubre de 2012, se lanzó una versión local de YouTube en Turquía, con el dominio youtube.com.tr. La versión local está sujeta a las regulaciones de contenido que se encuentran en la ley turca. En marzo de 2009, una disputa entre YouTube y la agencia británica de recaudación de regalías PRS for Music llevó al bloqueo de videos musicales premium para los usuarios de YouTube en el Reino Unido. La eliminación de videos publicados por las principales compañías discográficas se produjo después de que no se llegó a un acuerdo sobre un acuerdo de licencia. La disputa se resolvió en septiembre de 2009. En abril de 2009, una disputa similar llevó a la eliminación de videos musicales premium para usuarios en Alemania.

Vídeos

En enero de 2012, se calculó que los visitantes de YouTube pasaban un promedio de 15 minutos al día en el sitio, en contraste con las cuatro o cinco horas al día que pasa un ciudadano estadounidense típico viendo televisión. En 2017, los espectadores, en promedio, vieron YouTube en dispositivos móviles durante más de una hora todos los días.

En diciembre de 2012, se eliminaron dos mil millones de reproducciones del recuento de reproducciones de videos musicales de Universal y Sony en YouTube, lo que provocó que The Daily Dot afirmara que las reproducciones se habían eliminado debido a una violación de los términos de servicio del sitio, que prohíben el uso. de procesos automatizados para aumentar el número de visualizaciones. Esto fue cuestionado por Billboard, que dijo que los dos mil millones de visitas se habían transferido a Vevo, ya que los videos ya no estaban activos en YouTube. El 5 de agosto de 2015, YouTube corrigió el comportamiento anteriormente notorio que provocó que el recuento de reproducciones de un video se congelara en «301» (luego «301+») hasta que se verificara el recuento real para evitar el fraude en el recuento de visualizaciones. Los recuentos de visualizaciones de YouTube se actualizan una vez más en tiempo real.

Desde septiembre de 2019, los recuentos de suscriptores están abreviados. Solo se indican públicamente tres dígitos iniciales de los recuentos de suscriptores de los canales, lo que compromete la función de indicadores en tiempo real de terceros, como el de Social Blade. Los recuentos exactos permanecen disponibles para los operadores de canal dentro de YouTube Studio. El 11 de noviembre de 2021, después de probar este cambio en marzo de 2021, YouTube anunció que comenzaría a ocultar los conteos de disgusto en los videos, haciéndolos invisibles para los espectadores. Los creadores de YouTube aún podrán ver la cantidad de Me gusta y No me gusta en la herramienta de panel de YouTube Studio, según YouTube. El anuncio fue criticado por la comunidad de YouTube y provocó una respuesta negativa del cofundador de YouTube, Jawed Karim, quien se refirió a la actualización como «una idea estúpida».


Los derechos de autor: problemas de derechos de autor de YouTube

YouTube ha enfrentado numerosos desafíos y críticas en sus intentos de lidiar con los derechos de autor, incluido el primer video viral del sitio, Lazy Sunday, que tuvo que ser eliminado debido a preocupaciones sobre derechos de autor. En el momento de subir un video, a los usuarios de YouTube se les muestra un mensaje pidiéndoles que no infrinjan las leyes de derechos de autor. A pesar de este consejo, muchos clips no autorizados de material protegido por derechos de autor permanecen en YouTube. YouTube no ve videos antes de que se publiquen en línea, y los titulares de los derechos de autor deben emitir un aviso de eliminación de la DMCA de conformidad con los términos de la Ley de limitación de responsabilidad por infracción de derechos de autor en línea. Cualquier reclamo exitoso sobre infracción de derechos de autor da como resultado una advertencia de derechos de autor de YouTube. Tres reclamos exitosos por infracción de derechos de autor contra una cuenta de usuario resultarán en la eliminación de la cuenta y de todos los videos subidos. De 2007 a 2009, organizaciones como Viacom, Mediaset y la Premier League inglesa han presentado demandas contra YouTube, alegando que ha hecho muy poco para evitar la carga de material protegido por derechos de autor.

En agosto de 2008, un tribunal de los Estados Unidos dictaminó en Lenz v. Universal Music Corp. que los titulares de derechos de autor no pueden ordenar la eliminación de un archivo en línea sin antes determinar si la publicación reflejaba un uso legítimo del material. El propietario de YouTube, Google, anunció en noviembre de 2015 que ayudarían a cubrir el costo legal en casos seleccionados en los que creen que se aplican las defensas de uso legítimo.

En el caso de 2011 de Smith v. Summit Entertainment LLC, el cantante profesional Matt Smith demandó a Summit Entertainment por el uso indebido de avisos de eliminación por derechos de autor en YouTube. Afirmó siete causas de acción y cuatro se dictaminaron a favor de Smith. En abril de 2012, un tribunal de Hamburgo dictaminó que YouTube podría ser considerado responsable del material protegido por derechos de autor publicado por sus usuarios. El 1 de noviembre de 2016, se resolvió la disputa con GEMA, y se utilizó Google Content ID para permitir que se agreguen anuncios a videos con contenido protegido por GEMA.

En abril de 2013, se informó que Universal Music Group y YouTube tienen un acuerdo contractual que impide que se restaure el contenido bloqueado en YouTube por una solicitud de UMG, incluso si quien subió el video presenta una contranotificación de la DMCA. Como parte de YouTube Music, Universal y YouTube firmaron un acuerdo en 2017, al que siguieron acuerdos separados con otras grandes discográficas, que otorgaban a la empresa el derecho a ingresos por publicidad cuando su música se reproducía en YouTube. Para 2019, los creadores tenían videos eliminados o desmonetizados cuando Content ID identificó incluso segmentos cortos de música con derechos de autor dentro de un video mucho más largo, con diferentes niveles de aplicación según el sello discográfico. Los expertos señalaron que algunos de estos clips calificaron para uso legítimo.


ID de contenido

En junio de 2007, YouTube comenzó a probar un sistema para la detección automática de videos subidos que infringen los derechos de autor. El director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, consideró que este sistema era necesario para resolver demandas como la de Viacom, que alegaba que YouTube se benefició del contenido que no tenía derecho a distribuir. El sistema, que inicialmente se llamó «Identificación de video» y luego se conoció como Content ID, crea un archivo de identificación para material de audio y video protegido por derechos de autor y lo almacena en una base de datos. Cuando se carga un video, se compara con la base de datos y se marca el video como una violación de derechos de autor si se encuentra una coincidencia. Cuando esto ocurre, el propietario del contenido tiene la opción de bloquear el video para que no se pueda ver, rastrear las estadísticas de visualización del video o agregar anuncios al video.

En 2010, YouTube «ya había invertido decenas de millones de dólares en esta tecnología».

En 2011, YouTube describió Content ID como «muy preciso para encontrar cargas que se parecen a los archivos de referencia que tienen la longitud y la calidad suficientes para generar un archivo de identificación eficaz».

En 2012, Content ID representaba más de un tercio de las vistas monetizadas en YouTube.

Una prueba independiente en 2009 subió varias versiones de la misma canción a YouTube y concluyó que, si bien el sistema era «sorprendentemente resistente» para encontrar violaciones de derechos de autor en las pistas de audio de los videos, no lo era infalible. El uso de Content ID para eliminar material automáticamente ha generado controversias en algunos casos, ya que un humano no ha verificado el uso legítimo de los videos. Si un usuario de YouTube no está de acuerdo con una decisión de Content ID, es posible completar un formulario para impugnar la decisión.

Antes de 2016, los videos no se monetizaban hasta que se resolvía la disputa. Desde abril de 2016, los videos continúan siendo monetizados mientras la disputa está en curso, y el dinero va a quien ganó la disputa. Si la persona que subió el video desea monetizar el video nuevamente, puede eliminar el audio en disputa en el «Administrador de videos». YouTube ha citado la eficacia de Content ID como una de las razones por las que las reglas del sitio se modificaron en diciembre de 2010 para permitir a algunos usuarios subir videos de duración ilimitada.


Moderación y contenido ofensivo en Youtube

YouTube tiene un conjunto de pautas comunitarias destinadas a reducir el abuso de las funciones del sitio. Las «Normas de la comunidad» de YouTube prohíben subir vídeos que contengan difamación, pornografía y material que fomente la conducta delictiva. El material generalmente prohibido incluye contenido sexualmente explícito, videos de abuso animal, videos impactantes, contenido subido sin el consentimiento del titular de los derechos de autor, incitación al odio, spam y comportamiento depredador. YouTube depende de sus usuarios para marcar el contenido de los videos como inapropiado, y un empleado de YouTube verá un video marcado para determinar si viola las pautas del sitio. A pesar de las pautas, YouTube ha enfrentado críticas sobre aspectos de sus operaciones, sus algoritmos de recomendación perpetúan videos que promueven teorías de conspiración y falsedades, albergan videos aparentemente dirigidos a niños pero que contienen contenido violento o sexualmente sugerente que involucra a personajes populares, videos de menores que atraen actividades pedófilas en sus secciones de comentarios, y políticas fluctuantes sobre los tipos de contenido que pueden monetizarse con publicidad.

YouTube contrata a empresas para que contraten moderadores de contenido, quienes ven el contenido marcado como una posible infracción de las políticas de contenido de YouTube y determinan si deben eliminarse. En septiembre de 2020, un ex moderador de contenido presentó una demanda colectiva que informó haber desarrollado un trastorno de estrés postraumático (TEPT) después de un período de 18 meses en el trabajo. La ex moderadora de contenido dijo que regularmente la obligaban a exceder el límite establecido de YouTube de cuatro horas por día de visualización de contenido gráfico. La demanda alega que los contratistas de YouTube brindaron poca o ninguna capacitación o apoyo para la salud mental de su moderador, hicieron que los posibles empleados firmaran NDA antes de mostrarles cualquier ejemplo de contenido que verían mientras revisaban, y censuraron toda mención de trauma en sus foros internos. También afirma que las solicitudes de que el contenido extremadamente gráfico se difumine, reduzca en tamaño o se haga monocromático, de acuerdo con las recomendaciones del Centro Nacional para Menores Desaparecidos y Explotados, fueron rechazadas por YouTube como una prioridad menor para la empresa.

Para limitar la difusión de información errónea y noticias falsas a través de YouTube, ha implementado una política integral con respecto a cómo planear lidiar con videos manipulados técnicamente.

El contenido controvertido ha incluido material relacionado con la negación del Holocausto y el desastre de Hillsborough, en el que 96 aficionados al fútbol de Liverpool murieron aplastados en 1989. En julio de 2008, el Comité de Cultura y Medios de la Cámara de los Comunes del Reino Unido declaró que no estaba «impresionado» con el sistema de YouTube para vigilar sus videos y argumentó que «la revisión proactiva del contenido debería ser una práctica estándar para los sitios que alojan a los usuarios. contenido generado «. YouTube respondió diciendo:

Tenemos reglas estrictas sobre lo que está permitido y un sistema que permite a cualquier persona que vea contenido inapropiado informarlo a nuestro equipo de revisión las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y que lo resuelva de inmediato. Educamos a nuestra comunidad sobre las reglas e incluimos un enlace directo desde cada página de YouTube para que este proceso sea lo más fácil posible para nuestros usuarios. Dado el volumen de contenido cargado en nuestro sitio, creemos que esta es, con mucho, la forma más eficaz de asegurarnos de que la pequeña minoría de videos que infringen las reglas se eliminen rápidamente (Julio de 2008).

En octubre de 2010, el congresista estadounidense Anthony Weiner instó a YouTube a eliminar de su sitio web los videos del imán Anwar al-Awlaki. YouTube retiró algunos de los videos en noviembre de 2010, afirmando que violaban las pautas del sitio. En diciembre de 2010, YouTube agregó la capacidad de marcar videos por contener contenido de terrorismo.

En 2018, YouTube introdujo un sistema que agregaría automáticamente cuadros de información a los videos que sus algoritmos determinaron que pueden presentar teorías de conspiración y otras noticias falsas, llenando el cuadro de información con contenido de la Enciclopedia Británica y Wikipedia como un medio para informar a los usuarios para minimizar la propagación de información errónea sin afectar la libertad de expresión. A raíz del incendio de Notre-Dame de Paris el 15 de abril de 2019, el sistema de YouTube marcó automáticamente varios videos subidos por los usuarios del histórico incendio con un artículo de la Enciclopedia Británica sobre las falsas teorías de conspiración en torno a los ataques del 11 de septiembre. Varios usuarios se quejaron a YouTube por esta conexión inapropiada. Los funcionarios de YouTube se disculparon por esto, indicando que sus algoritmos habían identificado erróneamente los videos de incendios y habían agregado el bloque de información automáticamente, y estaban tomando medidas para remediarlo.

Cinco creadores de contenido líderes cuyos canales se basaron en materiales LGBTQ + presentaron una demanda federal contra YouTube en agosto de 2019, alegando que los algoritmos de YouTube desvían el descubrimiento de sus canales, lo que afecta sus ingresos. Los demandantes afirmaron que los algoritmos desalientan el contenido con palabras como «lesbiana» o «gay», que serían predominantes en el contenido de sus canales, y debido a la casi monopolización de los servicios de video en línea de YouTube, están abusando de esa posición.

YouTube ha sido criticado por utilizar un algoritmo que otorga gran importancia a los videos que promueven teorías de conspiración, falsedades y discursos marginales incendiarios. Según una investigación de The Wall Street Journal, «las recomendaciones de YouTube a menudo llevan a los usuarios a canales que presentan teorías de conspiración, puntos de vista partidistas y videos engañosos, incluso cuando esos usuarios no han mostrado interés en dicho contenido. Cuando los usuarios muestran un sesgo político en lo que que eligen ver, YouTube generalmente recomienda videos que se hacen eco de esos prejuicios, a menudo con puntos de vista más extremos «. Cuando los usuarios buscan términos políticos o científicos, los algoritmos de búsqueda de YouTube a menudo dan importancia a engaños y teorías de conspiración. Después de que YouTube generó controversia por otorgar la máxima facturación a los videos que promocionan falsedades y conspiración cuando las personas hicieron consultas sobre noticias de última hora durante el tiroteo en Las Vegas de 2017, YouTube cambió su algoritmo para dar mayor prominencia a las fuentes de medios convencionales. En 2018, se informó que YouTube nuevamente estaba promocionando contenido marginal sobre noticias de última hora, dando gran importancia a los videos de conspiración sobre la muerte de Anthony Bourdain.

En 2017, se reveló que se estaban colocando anuncios en videos extremistas, incluidos videos de apologistas de la violación, antisemitas y predicadores del odio que recibieron pagos publicitarios. Después de que las empresas comenzaron a dejar de anunciarse en YouTube a raíz de este informe, YouTube se disculpó y dijo que les daría a las empresas un mayor control sobre dónde se colocaron los anuncios.

Alex Jones, conocido por sus teorías de conspiración de derecha, había conseguido una audiencia masiva en YouTube. YouTube generó críticas en 2018 cuando eliminó un video de Media Matters que compilaba declaraciones ofensivas hechas por Jones, indicando que violaba sus políticas sobre «acoso e intimidación». Sin embargo, el 6 de agosto de 2018, YouTube eliminó la página de YouTube de Alex Jones luego de una infracción de contenido.

El profesor de la Universidad de Carolina del Norte, Zeynep Tufekci, se refirió a YouTube como «El gran radicalizador» y dijo que «YouTube puede ser uno de los instrumentos de radicalización más poderosos del siglo XXI». Jonathan Albright del Tow Center for Digital Journalism en Columbia La universidad describió YouTube como un «ecosistema de conspiración».

En enero de 2019, YouTube dijo que había introducido una nueva política a partir de los Estados Unidos destinada a dejar de recomendar videos que contienen «contenido que podría desinformar a los usuarios de manera dañina». YouTube dio como ejemplos teorías de la tierra plana, curas milagrosas y veracidad del 11 de septiembre. Los esfuerzos dentro de la ingeniería de YouTube para dejar de recomendar videos extremistas en el límite que no llegaban al discurso de odio prohibido y rastrear su popularidad fueron originalmente rechazados porque podían interferir con la participación de los espectadores. A fines de 2019, el sitio comenzó a implementar medidas dirigidas a «aumentar el contenido autorizado y reducir el contenido límite y la desinformación dañina».

En un estudio de julio de 2019 basado en diez búsquedas de YouTube utilizando el navegador Tor relacionadas con el clima y el cambio climático, la mayoría de los videos eran videos que comunicaban opiniones contrarias al consenso científico sobre el cambio climático.

Una investigación de la BBC de 2019 sobre búsquedas en YouTube en diez idiomas diferentes encontró que el algoritmo de YouTube promovía información errónea sobre la salud, incluidas curas falsas para el cáncer. En Brasil, YouTube se ha relacionado con promover la desinformación pseudocientífica sobre asuntos de salud, así como el discurso marginal de extrema derecha y las teorías de la conspiración.

En Filipinas, se ha demostrado que numerosos canales como «Showbiz Fanaticz», «Robin Sweet Showbiz» y «PH BREAKING NEWS», cada uno con al menos 100.000 suscriptores, están difundiendo información errónea relacionada con figuras políticas antes de las elecciones filipinas de 2022.

Uso entre supremacistas blancos

Antes de 2019, YouTube había tomado medidas para eliminar videos o canales específicos relacionados con contenido supremacista que habían violado sus políticas de uso aceptable pero que, por lo demás, no tenían políticas en todo el sitio contra el discurso de odio.

A raíz de los ataques a la mezquita de Christchurch en marzo de 2019, YouTube y otros sitios como Facebook y Twitter que permitían contenido enviado por los usuarios generaron críticas por hacer poco para moderar y controlar la propagación del discurso de odio, que se consideró un factor en la justificación. por los ataques. Estas plataformas fueron presionadas para eliminar dicho contenido, pero en una entrevista con The New York Times, el director de productos de YouTube, Neal Mohan, dijo que, a diferencia del contenido, como los videos de ISIS, que toman un formato particular y, por lo tanto, son fáciles de detectar a través de algoritmos asistidos por computadora, La incitación al odio era más difícil de reconocer y manejar y, por lo tanto, no podía tomar medidas para eliminarla sin la interacción humana.

YouTube se unió a una iniciativa liderada por Francia y Nueva Zelanda con otros países y empresas de tecnología en mayo de 2019 para desarrollar herramientas que se utilizarán para bloquear el discurso de odio en línea y desarrollar regulaciones, que se implementarán a nivel nacional, que se impondrán a las empresas de tecnología que no tomó medidas para eliminar ese discurso, aunque los Estados Unidos se negaron a participar. Posteriormente, el 5 de junio de 2019, YouTube anunció un cambio importante en sus términos de servicio, «prohibiendo específicamente los videos que alegan que un grupo es superior a fin de justificar la discriminación, segregación o exclusión basada en cualidades como edad, género, raza, casta, religión, orientación sexual o condición de veterano «. YouTube identificó ejemplos específicos de videos como los que «promueven o glorifican la ideología nazi, que es intrínsecamente discriminatoria». YouTube declaró además que «eliminaría el contenido que niega que se hayan producido hechos violentos bien documentados, como el Holocausto o el tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook».

En junio de 2020, YouTube prohibió varios canales asociados con la supremacía blanca, incluidos los de Stefan Molyneux, David Duke y Richard B. Spencer, afirmando que estos canales violaban sus políticas sobre discurso de odio. La prohibición se produjo el mismo día en que Reddit anunció la prohibición de varios subforos de incitación al odio, incluido r / The_Donald.

Manejo de la pandemia de COVID-19 y otra información errónea

Tras la difusión a través de YouTube de información errónea relacionada con la pandemia COVID-19 de que la tecnología de comunicaciones 5G fue responsable de la propagación de la enfermedad del coronavirus 2019 que llevó a que múltiples torres 5G en el Reino Unido fueran atacadas por pirómanos, YouTube eliminó todos los videos que vinculaban 5G y el coronavirus de esta manera.

YouTube amplió esta política en septiembre de 2021 para cubrir videos que difunden información errónea relacionada con cualquier vacuna, incluidas las aprobadas durante mucho tiempo contra el sarampión o la hepatitis B, que habían recibido la aprobación de las autoridades sanitarias locales o de la Organización Mundial de la Salud. La plataforma eliminó las cuentas de activistas contra las vacunas como Robert F. Kennedy Jr. y Joseph Mercola en este momento. También se eliminaron dos cuentas vinculadas a RT Deutsch, el canal alemán de la red rusa RT, por infringir las políticas de YouTube.

Google y YouTube implementaron políticas en octubre de 2021 para negar la monetización o los ingresos a los anunciantes o creadores de contenido que promovieron la negación del cambio climático, que «incluye contenido que se refiere al cambio climático como un engaño o una estafa, afirmaciones que niegan que las tendencias a largo plazo muestren el clima global. está calentando y afirma que niega que las emisiones de gases de efecto invernadero o la actividad humana contribuyan al cambio climático «.

La seguridad y el bienestar de los niños en YouTube

A principios de 2017, hubo un aumento significativo en la cantidad de videos relacionados con niños, junto con la popularidad de los padres que vloguean las actividades de su familia y los creadores de contenido anteriores que se alejaron del contenido que a menudo era criticado o desmonetizado para convertirlo en material familiar. En 2017, YouTube informó que el tiempo que pasan viendo vloggers familiares había aumentado en un 90%. Sin embargo, con el aumento de videos con niños, el sitio comenzó a enfrentar varias controversias relacionadas con la seguridad infantil. Durante el segundo trimestre de 2017, los propietarios del popular canal FamilyOFive, que se mostraba a sí mismos haciendo «bromas» a sus hijos, fueron acusados ​​de abuso infantil. Sus videos fueron finalmente eliminados y dos de sus hijos fueron retirados de su custodia. Un caso similar ocurrió en 2019 cuando los dueños del canal Fantastic Adventures fueron acusados ​​de abusar de sus hijos adoptivos. Más tarde, sus videos serían eliminados.

Más tarde ese año, YouTube fue criticado por mostrar videos inapropiados dirigidos a niños y que a menudo presentaban personajes populares en situaciones violentas, sexuales o perturbadoras, muchos de los cuales aparecían en YouTube Kids y atrajo millones de visitas. El término «Elsagate» fue acuñado en Internet y luego utilizado por varios medios de comunicación para referirse a esta controversia. El 11 de noviembre de 2017, YouTube anunció que estaba fortaleciendo la seguridad del sitio para proteger a los niños de contenido inadecuado. Más tarde ese mes, la compañía comenzó a eliminar en masa videos y canales que hacían un uso inadecuado de personajes familiares. Como parte de una preocupación más amplia con respecto a la seguridad infantil en YouTube, la ola de eliminaciones también se dirigió a los canales que mostraban a los niños participando en actividades inapropiadas o peligrosas bajo la guía de adultos. En particular, la compañía eliminó Toy Freaks, un canal con más de 8.5 millones de suscriptores, que presentaba a un padre y sus dos hijas en situaciones extrañas y perturbadoras. Según el especialista en análisis SocialBlade, ganaba hasta 8,7 millones de libras esterlinas al año antes de su eliminación.

Incluso para el contenido que parece estar dirigido a niños y parece contener solo contenido apto para niños, el sistema de YouTube permite el anonimato de quién sube estos videos. Estas preguntas se han planteado en el pasado, ya que YouTube ha tenido que eliminar canales con contenido para niños que, después de hacerse populares, de repente incluyen contenido inapropiado enmascarado como contenido para niños. Alternativamente, parte de la programación infantil más vista en YouTube proviene de canales que no tienen propietarios identificables, lo que genera preocupaciones sobre la intención y el propósito. Un canal que había sido motivo de preocupación era «Cocomelon», que proporcionaba numerosos videos animados de producción masiva dirigidos a los niños. Hasta 2019, había generado hasta US $ 10 millones al mes en ingresos publicitarios y era uno de los canales más grandes para niños en YouTube antes de 2020. La propiedad de Cocomelon no estaba clara fuera de sus vínculos con «Treasure Studio», en sí mismo un desconocido. entidad, lo que generó preguntas sobre el propósito del canal, pero Bloomberg News pudo confirmar y entrevistar al pequeño equipo de propietarios estadounidenses en febrero de 2020 con respecto a «Cocomelon», quienes declararon su objetivo para el canal era simplemente entretener a los niños, queriendo mantenerse en silencio para evitar la atención de inversores externos. El anonimato de dicho canal genera preocupación debido a la falta de conocimiento del propósito al que están tratando de cumplir. La dificultad para identificar quién opera estos canales «se suma a la falta de responsabilidad», según Josh Golin de la Campaign for a Commercial-Free Childhood, y la consultora educativa Renée Chernow-O’Leary descubrió que los videos fueron diseñados para entretener sin intención. educar, lo que lleva a que tanto los críticos como los padres se preocupen de que sus hijos se sientan demasiado cautivados por el contenido de estos canales. Los creadores de contenido que hacen videos aptos para niños han tenido dificultades para competir con canales más grandes como ChuChu TV, no pueden producir contenido al mismo ritmo que estos canales grandes y carecen de los mismos medios de promoción a través de los algoritmos de recomendación de YouTube que los más grandes. las redes de canales animados han compartido.

En enero de 2019, YouTube prohibió oficialmente los videos que contenían «desafíos que fomentan actos que tienen un riesgo inherente de daño físico grave» (como, por ejemplo, el desafío Tide Pod) y videos con bromas que «hacen que las víctimas crean que están peligro «o causar angustia emocional en los niños.

Sexualización de niños y pedofilia

También en noviembre de 2017, se reveló en los medios de comunicación que muchos videos con niños, a menudo subidos por los mismos menores, y que mostraban contenido inocente, como niños jugando con juguetes o haciendo gimnasia, estaban atrayendo comentarios de pedófilos. con depredadores que encuentran los videos a través de listas de reproducción privadas de YouTube o que ingresan ciertas palabras clave en ruso. Otros videos centrados en los niños que se subieron originalmente a YouTube comenzaron a propagarse en la web oscura y se cargaron o insertaron en foros que se sabe que son utilizados por pedófilos.

Como resultado de la controversia, que se sumó a la preocupación por «Elsagate», varios anunciantes importantes cuyos anuncios se publicaban en contra de esos videos congelaron el gasto en YouTube. En diciembre de 2018, The Times encontró más de 100 casos de acicalamiento en los que los niños fueron manipulados en comportamientos sexualmente implícitos (como quitarse la ropa, adoptar poses abiertamente sexuales y tocar a otros niños de manera inapropiada) por extraños. Después de que un periodista marcó los videos en cuestión, la mitad de ellos fueron eliminados y el resto fue eliminado después de que The Times se puso en contacto con el departamento de relaciones públicas de YouTube.

En febrero de 2019, el vlogger de YouTube Matt Watson identificó un «agujero de gusano» que haría que el algoritmo de recomendación de YouTube atrajera a los usuarios a este tipo de contenido de video y que todo el contenido recomendado por ese usuario incluyera solo este tipo de videos. La mayoría de estos videos tenían comentarios de depredadores sexuales con marcas de tiempo de cuándo los niños se muestran en posiciones comprometedoras o haciendo comentarios indecentes. En algunos casos, otros usuarios habían vuelto a subir el video en un formato no listado pero con enlaces entrantes de otros videos, y luego los monetizaron, propagando esta red. A raíz de la controversia, el servicio informó que habían eliminado más de 400 canales y decenas de millones de comentarios, y denunciaron a los usuarios infractores a las fuerzas del orden y al Centro Nacional para Menores Desaparecidos y Explotados. Un portavoz explicó que «cualquier contenido, incluidos los comentarios, que ponga en peligro a los menores es aborrecible y tenemos políticas claras que lo prohíben en YouTube. Hay más por hacer y seguimos trabajando para mejorar y detectar el abuso más rápidamente». A pesar de estas medidas, AT&T, Disney, Dr. Oetker, Epic Games y Nestlé retiraron su publicidad de YouTube.

Posteriormente, YouTube comenzó a desmonetizar y bloquear la publicidad sobre los tipos de videos que han generado estos comentarios depredadores. El servicio explicó que se trataba de una medida temporal mientras exploran otros métodos para eliminar el problema. YouTube también comenzó a marcar los canales que presentan predominantemente a niños y a deshabilitar preventivamente sus secciones de comentarios. Los «socios de confianza» pueden solicitar que se vuelvan a habilitar los comentarios, pero el canal será responsable de moderar los comentarios. Estas acciones se dirigen principalmente a videos de niños pequeños, pero los videos de niños mayores y adolescentes también pueden estar protegidos si contienen acciones que pueden interpretarse como sexuales, como la gimnasia. YouTube declaró que también estaba trabajando en un mejor sistema para eliminar comentarios en otros canales que coincidieran con el estilo de los depredadores de niños.

Un intento relacionado de marcar algorítmicamente videos que contienen referencias a la cadena «CP» (una abreviatura de pornografía infantil) resultó en algunos falsos positivos prominentes que involucraban temas no relacionados con la misma abreviatura, incluidos videos relacionados con el videojuego para dispositivos móviles Pokémon Go (que usa » CP «como abreviatura de la estadística» Combat Power «) y Club Penguin. YouTube se disculpó por los errores y restableció los videos afectados. Por otra parte, los trolls en línea han intentado que los videos se marquen para su eliminación o eliminación mediante comentarios con declaraciones similares a las que habían dicho los depredadores de niños; esta actividad se convirtió en un problema durante la rivalidad PewDiePie vs T-Series a principios de 2019. YouTube declaró que no toman medidas en ningún video con estos comentarios, excepto aquellos que han marcado que probablemente atraigan la actividad de depredadores infantiles.

En junio de 2019, The New York Times citó a investigadores que encontraron que a los usuarios que vieron videos eróticos se les podrían recomendar videos aparentemente inocuos de niños. Como resultado, el senador Josh Hawley declaró planes para introducir una legislación federal que prohibiría que YouTube y otros sitios para compartir videos incluyan videos que incluyan principalmente a menores como videos «recomendados», excluyendo aquellos que fueron «producidos profesionalmente», como videos de talentos televisados. muestra. YouTube ha sugerido planes potenciales para eliminar todos los videos con niños del sitio principal de YouTube y transferirlos al sitio de YouTube Kids, donde tendrían controles más estrictos sobre el sistema de recomendación, así como otros cambios importantes en el sitio principal de YouTube para la función recomendada. y sistema de reproducción automática.

April Fools gags

YouTube incluyó una broma de April Fools en el sitio el 1 de abril de cada año desde 2008 hasta 2016. En 2008, todos los enlaces a videos en la página principal fueron redirigidos al video musical de Rick Astley «Never Gonna Give You Up», una broma conocida como «rickrolling». Al año siguiente, al hacer clic en un video en la página principal, toda la página se puso patas arriba, lo que YouTube afirmó que era un «nuevo diseño». En 2010, YouTube lanzó temporalmente un modo «TEXTp» que convertía imágenes de video en letras artísticas ASCII «para reducir los costos de ancho de banda en 1 dólar por segundo».

Al año siguiente, el sitio celebró su «centenario» con una variedad de películas mudas en tonos sepia, al estilo de principios del siglo XX, incluida una parodia de Keyboard Cat. En 2012, al hacer clic en la imagen de un DVD junto al logotipo del sitio, apareció un video sobre una supuesta opción para pedir todos los videos de YouTube para entregarlos a domicilio en DVD.

En 2013, YouTube se asoció con la compañía de periódicos satíricos The Onion para afirmar en un video subido que el sitio web para compartir videos se lanzó como un concurso que finalmente había llegado a su fin y que cerraría durante diez años antes de ser relanzado en 2023, con solo el video ganador. El video fue protagonizado por varias celebridades de YouTube, incluido Antoine Dodson. Un video de dos presentadores anunciando los videos nominados transmitidos en vivo durante 12 horas.

En 2014, YouTube anunció que era responsable de la creación de todas las tendencias de videos virales y reveló avances de las próximas tendencias, como «Reloj», «Kissing Dad» y «Glub Glub Water Dance». [384] Al año siguiente, YouTube agregó un botón de música a la barra de ideo que reproducía muestras de «Sandstorm» de Darude. [385] En 2016, YouTube introdujo una opción para ver todos los videos de la plataforma en modo de 360 ​​grados con Snoop Dogg.


Servicios de youTube

Comunidad de YouTube

En septiembre de 2016, YouTube anunció el lanzamiento de su propia función de red social denominada YouTube Community.

Solo los usuarios con más de 500 suscriptores tienen acceso a esto. Las publicaciones de la comunidad pueden incluir imágenes, GIF, texto y video.

YouTube Go

YouTube Go es una aplicación de Android cuyo objetivo es facilitar el acceso a YouTube en dispositivos móviles en mercados emergentes. Es diferente de la aplicación principal de Android de la compañía y permite descargar videos y compartirlos con otros usuarios. También permite a los usuarios obtener una vista previa de videos, compartir videos descargados a través de Bluetooth y ofrece más opciones para el control de datos móviles y la resolución de video.

YouTube anunció el proyecto en septiembre de 2016 en un evento en la India. Se lanzó en la India en febrero de 2017 y se expandió en noviembre de 2017 a otros 14 países, incluidos Nigeria, Indonesia, Tailandia, Malasia, Vietnam, Filipinas, Kenia y Sudáfrica. Se implementó en 130 países de todo el mundo, incluidos Brasil, México, Turquía e Irak el 1 de febrero de 2018. La aplicación está disponible para alrededor del 60% de la población mundial.

YouTube Kids

YouTube Kids es una aplicación de videos para niños estadounidense desarrollada por YouTube, una subsidiaria de Google. La aplicación fue desarrollada en respuesta al escrutinio de los padres y el gobierno sobre el contenido disponible para los niños. La aplicación proporciona una versión del servicio orientada a los niños, con selecciones seleccionadas de contenido, funciones de control parental y filtrado de videos que se consideran inapropiados para niños menores de 13, 8 o 5 años, según el grupo de edad elegido. Lanzada por primera vez el 15 de febrero de 2015 como una aplicación móvil para Android e iOS, la aplicación se lanzó desde entonces para televisores inteligentes LG, Samsung y Sony, así como para Android TV. El 27 de mayo de 2020, estuvo disponible en Apple TV. En septiembre de 2019, la aplicación está disponible en 69 países, incluidos Hong Kong y Macao, y una provincia. YouTube lanzó una versión web de YouTube Kids el 30 de agosto de 2019.

Películas de YouTube

YouTube Movies es un servicio de YouTube que muestra películas a través de su sitio web. Muchas de las películas se pueden ver de forma gratuita, con anuncios.

Música de Youtube: YouTube Music

El 28 de septiembre de 2016, YouTube nombró a Lyor Cohen, cofundador de 300 Entertainment y ex ejecutivo de Warner Music Group, Director Global de Música.

A principios de 2018, Cohen comenzó a insinuar el posible lanzamiento del nuevo servicio de transmisión de música por suscripción de YouTube, una plataforma que competiría con otros servicios como Spotify y Apple Music. El 22 de mayo de 2018, se lanzó la plataforma de transmisión de música denominada «YouTube Music».

YouTube Premium

YouTube Premium (anteriormente YouTube Red) es el servicio de suscripción premium de YouTube. Ofrece transmisión sin publicidad, acceso a programación original y reproducción de video de fondo y sin conexión en dispositivos móviles. YouTube Premium se anunció originalmente el 12 de noviembre de 2014 como «Music Key», un servicio de transmisión de música por suscripción, y estaba destinado a integrarse y reemplazar el servicio existente de Google Play Music «All Access». El 28 de octubre de 2015, el servicio se relanzó como YouTube Red, que ofrece transmisión sin publicidad de todos los videos y acceso a contenido original exclusivo. En noviembre de 2016, el servicio tenía 1,5 millones de suscriptores, con otro millón en forma de prueba gratuita. [406] En junio de 2017, la primera temporada de YouTube Originals había obtenido 250 millones de visitas en total.

Cortos de YouTube

En septiembre de 2020, YouTube anunció que lanzaría una versión beta de una nueva plataforma de videos de 15 segundos, similar a TikTok, llamada YouTube Shorts. La plataforma se probó por primera vez en la India, pero a partir de marzo de 2021 se ha expandido a otros países, incluido Estados Unidos, con videos que ahora pueden durar hasta 1 minuto. La plataforma no es una aplicación independiente, sino que está integrada en la aplicación principal de YouTube. Al igual que TikTok, brinda a los usuarios acceso a herramientas creativas integradas, incluida la posibilidad de agregar música con licencia a sus videos. La plataforma tuvo su lanzamiento beta global en julio de 2021.

Historias de YouTube

En 2018, YouTube comenzó a probar una nueva función inicialmente llamada «YouTube Reels». La función es casi idéntica a las Historias de Instagram y las Historias de Snapchat. Más tarde, YouTube cambió el nombre de la función a «Historias de YouTube». Solo está disponible para creadores que tengan más de 10,000 suscriptores y solo se puede publicar / ver en la aplicación móvil de YouTube.

Tubo de ensayo

Se puede acceder a las funciones experimentales de YouTube en un área del sitio llamada TestTube.

Por ejemplo, en octubre de 2009, se implementó una función de búsqueda de comentarios accesible en / comment_search como parte de este programa. La función se eliminó más tarde.

Este año, YouTube Feather se introdujo como un sitio web alternativo ligero para países con velocidades de Internet limitadas.

YouTube TV

El 28 de febrero de 2017, en un anuncio de prensa realizado en YouTube Space Los Ángeles, YouTube anunció YouTube TV, un servicio de suscripción exagerado al estilo MVPD que estaría disponible para los clientes de Estados Unidos a un precio de 35 dólares al mes. Inicialmente lanzado en cinco mercados principales (Nueva York, Los Ángeles, Chicago, Filadelfia y San Francisco) el 5 de abril de 2017, el servicio ofrece transmisiones en vivo de programación de las cinco principales cadenas de transmisión (ABC, CBS , The CW, Fox y NBC), así como aproximadamente 40 canales de cable propiedad de las empresas matrices de esas redes, The Walt Disney Company, CBS Corporation, 21st Century Fox, NBCUniversal y Turner Broadcasting System (incluidos, entre otros, Bravo, USA Network , Syfy, Disney Channel, CNN, Cartoon Network, E !, Fox Sports 1, Freeform, FX y ESPN). Los suscriptores también pueden recibir Showtime y Fox Soccer Plus como complementos opcionales por una tarifa adicional, y pueden acceder al contenido original de YouTube Premium.


Impacto social de YouTube

Tanto los particulares como las grandes empresas de producción han utilizado YouTube para aumentar la audiencia. Los creadores independientes han conseguido miles de seguidores de base a muy poco coste o esfuerzo, mientras que la venta al por menor masiva y la promoción por radio resultaron problemáticos. Al mismo tiempo, las celebridades de los medios de comunicación antiguos se mudaron al sitio web por invitación de una administración de YouTube que fue testigo de cómo los primeros creadores de contenido acumulaban un número considerable de seguidores y una audiencia percibida potencialmente mayor que la que podía alcanzar la televisión. Si bien el «Programa de socios» de distribución de ingresos de YouTube hizo posible ganarse la vida sustancialmente como productor de videos, sus quinientos socios principales ganan cada uno más de $ 100,000 al año y sus diez canales con mayores ingresos recaudan de $ 2.5 millones a $ 12 millones —en 2012, el editor de negocios de CMU caracterizó a YouTube como «una plataforma promocional de uso gratuito … para los sellos discográficos». En 2013, Katheryn Thayer de Forbes afirmó que el trabajo de los artistas de la era digital no solo debe ser de alta calidad, pero debe provocar reacciones en la plataforma de YouTube y las redes sociales. Los videos del 2,5% de los artistas clasificados como «mega», «mainstream» y «mediano» recibieron el 90,3% de las vistas relevantes en YouTube y Vevo en ese año. A principios de 2013, Billboard había anunciado que estaba teniendo en cuenta los datos de transmisión de YouTube en el cálculo del Billboard Hot 100 y las listas de géneros relacionados.

Al observar que la comunicación cara a cara del tipo que transmiten los videos en línea ha sido «afinada por millones de años de evolución», el curador de TED, Chris Anderson, se refirió a varios colaboradores de YouTube y afirmó que «lo que Gutenberg hizo para escribir videos en línea ahora puede hacer para la comunicación cara a cara «. Anderson afirmó que no es descabellado decir que el video en línea acelerará dramáticamente el avance científico, y que los contribuyentes de video pueden estar a punto de lanzar» el ciclo de aprendizaje más grande en historia humana «. En educación, por ejemplo, Khan Academy pasó de las sesiones de tutoría en video de YouTube para el primo del fundador Salman Khan a lo que Michael Noer de Forbes llamó» la escuela más grande del mundo «, con tecnología preparada para alterar la forma en que las personas aprender. YouTube recibió un premio George Foster Peabody en 2008, el sitio web se describe como un Speakers ‘Corner que «encarna y promueve la democracia». El Washington Post informó que una parte desproporcionada de los canales más suscritos de YouTube incluyen minorías, en contraste con la televisión convencional en la que las estrellas son en gran parte blancas. Un estudio del Pew Research Center informó sobre el desarrollo del «periodismo visual», en el que testigos presenciales ciudadanos y organizaciones noticiosas establecidas comparten la creación de contenido. El estudio también concluyó que YouTube se estaba convirtiendo en una plataforma importante mediante la cual las personas adquieren noticias.

YouTube ha permitido a las personas interactuar más directamente con el gobierno, como en los debates presidenciales de CNN / YouTube (2007) en los que la gente común envió preguntas a los candidatos presidenciales de EE. UU. A través de un video de YouTube, y un cofundador de techPresident dijo que el video de Internet estaba cambiando la panorama político. Al describir la Primavera Árabe (2010-2012), el sociólogo Philip N. Howard citó la descripción sucinta de un activista de que organizar los disturbios políticos implicaba usar «Facebook para programar las protestas, Twitter para coordinar y YouTube para decirle al mundo». En 2012, más de un tercio del Senado de los EE. UU. Presentó una resolución condenando a Joseph Kony 16 días después de que se publicara el video «Kony 2012» en YouTube, y el co-patrocinador de la resolución, el Senador Lindsey Graham, comentó que el video «hará más para conducir a ( La muerte de Kony) que cualquier otra acción.

Por el contrario, YouTube también ha permitido que el gobierno se relacione más fácilmente con los ciudadanos, siendo el canal oficial de YouTube de la Casa Blanca el séptimo productor de organizaciones de noticias en YouTube en 2012 y en 2013 un intercambio de atención médica encargó al imitador de Obama Iman Crosson la parodia del video musical de YouTube para alentar a los jóvenes estadounidenses a inscribirse en el seguro médico que cumple con la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (Obamacare). En febrero de 2014, el presidente de Estados Unidos, Obama, celebró una reunión en la Casa Blanca con los principales creadores de contenido de YouTube no solo para promover el conocimiento de Obamacare, sino más en general para desarrollar formas para que el gobierno se conecte mejor con la «Generación de YouTube». Si bien se observó la capacidad inherente de YouTube para permitir que los presidentes se conecten directamente con los ciudadanos promedio, se consideró necesario el conocimiento de los nuevos medios de los creadores de contenido de YouTube para lidiar mejor con el contenido distractor y la audiencia voluble del sitio web.

Algunos videos de YouTube han tenido un efecto directo en eventos mundiales, como Innocence of Muslims (2012), que provocó protestas y la violencia antiamericana relacionada a nivel internacional. El curador de TED Chris Anderson describió un fenómeno por el cual individuos distribuidos geográficamente en un campo determinado comparten sus habilidades desarrolladas independientemente en videos de YouTube, desafiando así a otros a mejorar sus propias habilidades y estimulando la invención y la evolución en ese campo. La periodista Virginia Heffernan declaró en The New York Times que esos videos tienen «implicaciones sorprendentes» para la difusión de la cultura e incluso el futuro de la música clásica.

Un artículo de la revista New York Times de 2017 postulaba que YouTube se había convertido en «la nueva radio de conversación» para la extrema derecha. Casi un año antes del anuncio de enero de 2019 de YouTube de que comenzaría un «cambio gradual» para «reducir las recomendaciones de contenido límite y contenido que podría desinformar a los usuarios de manera dañina», Zeynep Tufekci había escrito en The New York Times que » g) dados sus aproximadamente mil millones de usuarios, YouTube puede ser uno de los instrumentos de radicalización más poderosos del siglo XXI «. Según los cambios de YouTube en su motor de recomendaciones, el canal más recomendado evolucionó del teórico de la conspiración Alex Jones (2016) a Fox News (2019).

La Legion of Extraordinary Dancers y la Orquesta Sinfónica de YouTube seleccionaron su membresía basándose en presentaciones de video individuales. Además, el vídeo benéfico de colaboración cibernética «We Are the World 25 for Haití (edición de YouTube)» se formó mediante la combinación de actuaciones de 57 cantantes distribuidos a nivel mundial en una sola obra musical, con The Tokyo Times destacando «We Pray for You» El vídeo de cibercolaboración de YouTube como ejemplo de una tendencia a utilizar el crowdsourcing con fines benéficos. El proyecto anti-bullying It Gets Better se expandió a partir de un solo video de YouTube dirigido a adolescentes LGBT desanimados o suicidas, que en dos meses generó respuestas en video de cientos, incluidos el presidente estadounidense Barack Obama, el vicepresidente Biden, el personal de la Casa Blanca y varios secretarios de gabinete. De manera similar, en respuesta al video de Amanda Todd, de quince años, «Mi historia: lucha, acoso, suicidio, autolesión», se emprendió una acción legislativa casi inmediatamente después de su suicidio para estudiar la prevalencia del acoso y formar una organización nacional contra el acoso. estrategia. En mayo de 2018, después de que la Policía Metropolitana de Londres afirmó que los videos musicales de ejercicios que glamorizaban la violencia dieron lugar a la violencia de las pandillas, YouTube eliminó 30 videos.


Finanzas e ingresos de YouTube

Antes de 2020, Google no proporcionó cifras detalladas de los costos de funcionamiento de YouTube, y los ingresos de YouTube en 2007 se señalaron como «no significativos» en una presentación reglamentaria. En junio de 2008, un artículo de la revista Forbes proyectó los ingresos de 2008 en 200 millones de dólares, destacando el progreso en las ventas de publicidad. En 2012, los ingresos de YouTube de su programa de anuncios se estimaron en 3.700 millones de dólares. En 2013 casi se duplicó y se estimó en $ 5.6 mil millones según eMarketer, mientras que otros estimaron $ 4.7 mil millones. La gran mayoría de los videos en YouTube son de visualización gratuita y están respaldados por publicidad. En mayo de 2013, YouTube introdujo un esquema de prueba de 53 canales de suscripción con precios que oscilan entre $ 0,99 y $ 6,99 al mes. La medida fue vista como un intento de competir con otros proveedores de servicios de suscripción en línea como Netflix, Amazon Prime y Hulu.

Google publicó por primera vez las cifras exactas de ingresos de YouTube en febrero de 2020 como parte del informe financiero de 2019 de Alphabet. Según Google, YouTube obtuvo US $ 15,1 mil millones en ingresos publicitarios en 2019, en contraste con US $ 8,1 mil millones en 2017 y US $ 11,1 mil millones en 2018. Los ingresos de YouTube representaron casi el 10% de los ingresos totales de Alphabet en 2019. Estos ingresos representaron aproximadamente 20 millones de suscriptores combinados entre las suscripciones a YouTube Premium y YouTube Music, y 2 millones de suscriptores a YouTube TV.

YouTube tuvo $ 19.8 mil millones en ingresos en 2020.


Asociación con corporaciones

YouTube celebró una asociación de marketing y publicidad con NBC en junio de 2006. En marzo de 2007, llegó a un acuerdo con la BBC por tres canales con contenido de la BBC, uno de noticias y dos de entretenimiento. En noviembre de 2008, YouTube llegó a un acuerdo con MGM, Lions Gate Entertainment y CBS, permitiendo a las empresas publicar largometrajes y episodios de televisión en el sitio, acompañados de anuncios en una sección para espectadores estadounidenses llamada «Programas». La medida tenía por objeto crear competencia con sitios web como Hulu, que presenta material de NBC, Fox y Disney. En noviembre de 2009, YouTube lanzó una versión de «Programas» disponible para los espectadores del Reino Unido, que ofrece alrededor de 4.000 programas completos de más de 60 socios. En enero de 2010, YouTube introdujo un servicio de alquiler de películas en línea, que solo está disponible para los usuarios en los Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido a partir de 2010. El servicio ofrece más de 6.000 películas.


Boicot de anunciantes en YouTube

En marzo de 2017, el gobierno del Reino Unido retiró sus campañas publicitarias de YouTube, luego de informes de que sus anuncios habían aparecido en videos con contenido extremista. El gobierno exigió garantías de que su publicidad «se entregará de forma segura y adecuada». El periódico The Guardian, así como otras importantes marcas británicas y estadounidenses, suspendieron de manera similar su publicidad en YouTube en respuesta a que su publicidad parecía tener contenido casi ofensivo. Google declaró que había «comenzado una revisión exhaustiva de nuestras políticas publicitarias y se había comprometido públicamente a implementar cambios que otorguen a las marcas más control sobre dónde aparecen sus anuncios». A principios de abril de 2017, el canal de YouTube h3h3Productions presentó evidencia que afirmaba que un artículo del Wall Street Journal había fabricado capturas de pantalla que mostraban publicidad de una marca importante en un video ofensivo que contenía música de Johnny Rebel superpuesta en un video musical de Chief Keef, citando que el video en sí no había ganado ningún beneficio. ingresos publicitarios para la persona que subió el video. El video fue retirado después de que se descubrió que los anuncios habían sido activados por el uso de contenido protegido por derechos de autor en el video.

El 6 de abril de 2017, YouTube anunció que para «garantizar que los ingresos solo fluyan a los creadores que cumplen con las reglas», cambiaría sus prácticas para requerir que un canal se someta a una revisión de cumplimiento de políticas y tenga al menos 10,000 vistas de por vida. antes de que puedan unirse al Programa de socios.


Ganancias de los YouTuber

En mayo de 2007, YouTube lanzó su Programa de socios (YPP), un sistema basado en AdSense que permite a quien subió el video compartir los ingresos generados por la publicidad en el sitio. YouTube generalmente obtiene el 45 por ciento de los ingresos publicitarios de los videos en el Programa de socios, y el 55 por ciento va al usuario que los subió.

Hay más de un millón de miembros del Programa de socios de YouTube. Según TubeMogul, en 2013, un anuncio previo al video en YouTube (uno que se muestra antes de que comience el video) les costó a los anunciantes un promedio de $ 7.60 por cada 1000 visitas. Por lo general, no más de la mitad de los videos aptos tienen un anuncio previo al video, debido a la falta de anunciantes interesados.

Las políticas de YouTube restringen la inclusión de ciertas formas de contenido en videos que se monetizan con publicidad, incluidos videos que contienen violencia, lenguaje fuerte, contenido sexual, «temas y eventos controvertidos o delicados, incluidos temas relacionados con guerras, conflictos políticos, desastres naturales y tragedias, incluso si no se muestran imágenes gráficas «(a menos que el contenido sea» generalmente de interés periodístico o cómico y la intención del creador sea informar o entretener «), y videos cuyos comentarios de usuarios contengan contenido» inapropiado «.

En 2013, YouTube introdujo una opción para que los canales con al menos mil suscriptores requirieran una suscripción paga para que los espectadores pudieran ver videos. En abril de 2017, YouTube estableció un requisito de elegibilidad de 10,000 vistas de por vida para una suscripción paga. El 16 de enero de 2018, el requisito de elegibilidad para la monetización se cambió a 4.000 horas de tiempo de visualización en los últimos 12 meses y 1.000 suscriptores. La medida fue vista como un intento de asegurar que los videos que se monetizaran no generaran controversia, pero fue criticada por penalizar a los canales de YouTube más pequeños.

Los botones de reproducción de YouTube, que forman parte de YouTube Creator Rewards, son un reconocimiento de YouTube a sus canales más populares. Los trofeos de aleación de cobre-níquel niquelado, latón dorado, metal plateado, rubí y cristal tintado en rojo se entregan a canales con al menos cien mil, un millón, diez millones, cincuenta millones de suscriptores y cien millones de suscriptores, respectivamente.

Políticas de YouTube sobre «contenido apto para anunciantes el contenido «restringe lo que se puede incorporar en los videos que se monetizan; esto incluye violencia fuerte, lenguaje, contenido sexual y» temas y eventos controvertidos o delicados, incluidos temas relacionados con la guerra, los conflictos políticos, los desastres naturales y las tragedias, incluso si no se muestran imágenes gráficas «, a menos que el contenido» generalmente sea de interés periodístico o cómico y la intención del creador sea informar o entretener «. En septiembre de 2016, después de introducir un sistema de notificación mejorado para informar a los usuarios de estas infracciones, las políticas de YouTube fueron criticado por usuarios prominentes, incluidos Phillip DeFranco y Vlogbrothers. DeFranco argumentó que no poder obtener ingresos publicitarios en tales videos era «censura con un nombre diferente». Un portavoz de YouTube declaró que si bien la política en sí no era nueva, el servicio sí » mejoró el proceso de notificación y apelación para garantizar una mejor comunicación con nuestros creadores «. Boing Boing informó en 2019 que las palabras clave LGBT resultan ted en la desmonetización.

A partir de noviembre de 2020 en los Estados Unidos y junio de 2021 en todo el mundo, YouTube se reserva el derecho de monetizar cualquier video en la plataforma, incluso si quien subió el video no es miembro del Programa de socios de YouTube. Esto ocurrirá en los canales cuyo contenido se considere «apto para anunciantes», y todos los ingresos irán directamente a Google sin que se proporcione ninguna participación al usuario que subió el video.


Ingresos de los titulares de derechos de autor en YouTube

La mayoría de los ingresos por publicidad de YouTube se destina a los editores y productores de video que poseen los derechos de sus videos; la empresa retiene el 45 por ciento de los ingresos publicitarios. En 2010, se informó que casi un tercio de los videos con anuncios se cargaron sin el permiso de los titulares de los derechos de autor. YouTube ofrece una opción para que los titulares de los derechos de autor localicen y eliminen sus videos o para que sigan funcionando para obtener ingresos. En mayo de 2013, Nintendo comenzó a hacer cumplir su propiedad de derechos de autor y reclamar los ingresos publicitarios de los creadores de videos que publicaron capturas de pantalla de sus juegos. En febrero de 2015, Nintendo acordó compartir los ingresos con los creadores de videos a través del Programa de creadores de Nintendo. El 20 de marzo de 2019, Nintendo anunció en Twitter que la compañía finalizará el programa Creators. Las operaciones del programa cesaron el 20 de marzo de 2019.


Censura y prohibiciones a YouTube

YouTube ha sido censurado, filtrado o prohibido por una variedad de razones, que incluyen:

  • Limitar el acceso público y la exposición a contenido que pueda provocar disturbios sociales o políticos.
  • Evitar las críticas a un gobernante (por ejemplo, en Corea del Norte), el gobierno (por ejemplo, en China) o sus acciones (por ejemplo, en Marruecos), los funcionarios del gobierno (por ejemplo, en Turquía y Libia) o la religión (por ejemplo, en Pakistán).
  • Leyes basadas en la moral, p. Ej. en Iran.

El acceso a videos específicos a veces se impide debido a las leyes de protección de derechos de autor y propiedad intelectual (p. Ej., En Alemania), violaciones de la incitación al odio y la prevención del acceso a videos considerados inapropiados para jóvenes, lo que también hace YouTube con la aplicación YouTube Kids. y con «modo restringido». Las empresas, las escuelas, las agencias gubernamentales y otras instituciones privadas a menudo bloquean los sitios de redes sociales, incluido YouTube, debido a sus limitaciones de ancho de banda y el potencial de distracción del sitio.

A partir de 2018, el acceso público a YouTube está bloqueado en muchos países, incluidos China, Corea del Norte, Irán, Siria, Turkmenistán, Uzbekistán, Tayikistán, Eritrea, Sudán y Sudán del Sur. En algunos países, YouTube está bloqueado por períodos de tiempo más limitados, como durante períodos de disturbios, el período previo a una elección o en respuesta a los próximos aniversarios políticos. En los casos en que todo el sitio está prohibido debido a un video en particular, YouTube a menudo aceptará eliminar o limitar el acceso a ese video para restaurar el servicio.

Surgieron informes de que, desde octubre de 2019, los comentarios publicados con caracteres chinos que insultaban al Partido Comunista Chino (共匪 o «bandido comunista») o (五毛 o «Partido de los 50 Cent», refiriéndose a los comentaristas patrocinados por el estado) se eliminaban automáticamente en 15 segundos.

Los incidentes específicos en los que se ha bloqueado YouTube incluyen:

  • Tailandia bloqueó el acceso en abril de 2007 por un video que, según se decía, insultaba al rey tailandés.
  • Marruecos bloqueó el acceso en mayo de 2007, posiblemente como resultado de videos que criticaban la ocupación del Sáhara Occidental por Marruecos. YouTube volvió a ser accesible el 30 de mayo de 2007, después de que Maroc Telecom anunciara extraoficialmente que el acceso denegado al sitio web era una mera «falla técnica».
  • Turquía bloqueó el acceso entre 2008 y 2010 luego de una controversia sobre videos considerados insultantes a Mustafa Kemal Atatürk. En noviembre de 2010, un video del político turco Deniz Baykal provocó que el sitio fuera bloqueado nuevamente, y el sitio fue amenazado con un nuevo cierre si no eliminaba el video. Durante el bloque de dos años y medio de YouTube, el sitio web para compartir vídeos siguió siendo el octavo sitio al que más se accede en Turquía. En 2014, Turquía bloqueó el acceso por segunda vez, después de «una filtración de inteligencia de alto nivel».
  • Pakistán bloqueó el acceso el 23 de febrero de 2008 debido a «material ofensivo» hacia la fe islámica, incluida la exhibición de las caricaturas danesas de Mahoma. Esto llevó a un apagón casi global del sitio de YouTube durante aproximadamente dos horas, ya que el bloque paquistaní se transfirió inadvertidamente a otros países. El 26 de febrero de 2008 se levantó la prohibición luego de que el sitio web retirara el contenido objetable de sus servidores a solicitud del gobierno. Muchos paquistaníes eludieron el bloqueo de tres días utilizando software de red privada virtual. En mayo de 2010, después del Día de Todos Dibujen a Mohammed, Pakistán volvió a bloquear el acceso a YouTube, citando «un creciente contenido sacrílego». La prohibición se levantó el 27 de mayo de 2010, luego de que el sitio web eliminó el contenido objetable de sus servidores a pedido del gobierno. Sin embargo, se seguirán bloqueando los vídeos individuales que se consideren ofensivos para los musulmanes publicados en YouTube. Pakistán volvió a prohibir YouTube en septiembre de 2012, después de que el sitio se negara a eliminar la película La inocencia de los musulmanes, con la prohibición todavía en vigor en septiembre de 2013. La prohibición se levantó en enero de 2016 después de que YouTube lanzara una versión específica para Pakistán.
  • Libia bloqueó el acceso el 24 de enero de 2010 debido a videos que mostraban manifestaciones en la ciudad de Bengasi por familiares de detenidos que fueron asesinados en la prisión de Abu Salim en 1996, y videos de familiares del líder libio Muammar Gaddafi en fiestas. El bloqueo fue criticado por Human Rights Watch. En noviembre de 2011, después de la Guerra Civil Libia, se permitió nuevamente YouTube en Libia.
  • Afganistán, Bangladesh, Pakistán y Sudán bloquearon el acceso en septiembre de 2012 a raíz de la controversia sobre un avance de 14 minutos de la película La inocencia de los musulmanes que se había publicado en el sitio. Un tribunal de la República de Chechenia, en el sur de Rusia, dictaminó que debía prohibirse la inocencia de los musulmanes. En Libia y Egipto, se le acusó de protestas violentas. YouTube declaró: «Este video, que está ampliamente disponible en la Web, está claramente dentro de nuestras pautas y, por lo tanto, permanecerá en YouTube. Sin embargo, dada la situación muy difícil en Libia y Egipto, hemos restringido temporalmente el acceso en ambos países».

 

Deja un comentario